在中國人看來是帥哥的李亞鵬和謝霆鋒，在西方女人的眼中卻是「醜男」。這是曾發表「章子怡的偉大被低估了一百倍」驚人之語的上海社科院心理學教授張結海，在他最新的研究報告課題《西方女人眼中的中國男影星形象分析》中得出的結論。
既然是專家所作的深度調查，其數據的真實性就不用懷疑了，但對於調查的結論我卻充滿質疑。質疑的原因在於用真實的數據同樣可以說出一些貌似客觀、一些只為驗證主觀偏見的結論，更在於解讀者是中國人，在於解讀的思維是自尊又脆弱的「中式思維」。
首先，這種思維表現在以西方視角看中國形象的思維上。雖然，庫利曾經說過「他人是觀察自我的鏡子」，但是希望得到他人認同，尤其是外國人認同的面子意識，卻是中國人思維中的一個慣性。對於國人而言，似乎沒有外國人的肯定，一切驕傲都會大打折扣，而有了外國人的肯定，一切細枝末節就找到了炫耀的資本。此前，關於華爾街騎牛與在自由女神刻字的爭議就有此種思維的顯現。
這種思維還表現在將人的形象進行簡單化標籤上。在調查者看來，明星的形象只有兩種：帥哥與醜男。於是，所有的數據無論它們的指向是什麼，最終都要歸結於這兩個標籤之下，即使這種歸納並不妥貼。毫無疑問，標籤化雖然容易辨識，但標籤化也是容易產生誤解的。比如，調查說西方女人認定醜男的標準是長髮與中性，所以長髮的李亞鵬，小白臉的謝霆鋒才會被認為醜男。而事實上，西方沒有長髮的明星嗎？帥氣的布拉德皮特，男人味十足的尼古拉斯凱奇都曾以長髮示人。所以，留長髮可能在西方不流行，但將這種不流行歸結為醜男是簡單標籤化。
這種思維還表現在以西方的標准為標尺習慣性反思。既然，西方的女性認為中國的帥氣男星是醜男，那一定是中國男星、中國男人出現了問題，這種問題就是調查中所說的，西方人認為中國男性給人以不成熟的氣概，說白了就是沒有男子漢氣概。但事實上，由於文化上的差異，由於認知上的刻板成見，東西方的審美是有差別的，男子漢氣概在西方中有獨特的形象對應，在東方也會有獨特的形象表現。何必去誇大西方審美上的傾向，搞得中國男性好像真的缺乏男人味一樣呢？
我不否認，以西方的視角看中國，有其特殊的意義。但是，我的一個觀點是，他人的評價只是觀察自己的一面鏡子，只是為自我確認提供的參考，這就是所謂的「客我」——內心感知到的他人的社會評價。但一個人的自我形象、自我認知不是「客我」就可以決定的，它來自於「主我」和「客我」的互動。因此，盡管西方女人對中國男星的評價可能異於中國人自身，但其中的差異在於審美上的區別。所以，調查中確實存在的問題有待形象上的改進，至於所謂的帥與丑、男人氣概，本是需要多元化的，自然也沒有大驚小怪的必要。 |
