剛剛看完了《白銀帝國》。
說實話，沒有感受到我所期待的心靈的震撼與洗禮，只覺得一個字「淺」。除了在開篇康三爺那句「天地真大，人真小，人當如何自處」，再有就是康老爺對自家兩個掌櫃的人格分析以及後來邱掌櫃的反叛，還能給人留下點「念想」外，其他的好像也沒什麼可圈可點之處了。
商業影片為了吸引眼球總是少不了激情戲。 康氏父子與杜筠清（郝蕾飾演）之間的情感糾葛（或稱「亂倫」）以及那個闖下滔天大禍的妓女玉鳳和孫掌櫃的孽情，都只能讓人想起一句話「男人改變世界，而女人改變男人」。
康老爺向兒子傳授用人之道時，對自家的兩個掌櫃進行了「透徹」的分析。到底是用做事「滴水不漏」、「難以駕馭」、「功高蓋主」的「聖人」戴掌櫃；還是用曾經犯過錯誤，後又被重新啟用，「死而後生」、對主子「感恩戴德」的邱掌櫃？本片得出的結論是：用有污點的人，要承擔的風險更大。
我一直覺得用張鐵林來詮釋「晉商」的形象有些不太合適。張的表演一向以「誇張」見長，情緒的表達總是過於直接，是所謂「性情中人」。遺憾的是，沒有拜讀過成一先生的原著《白銀谷》，不知道原著中康老爺究竟是怎樣的性格。片中「屯鹽惜售」的場景中，有段康老爺和管家的對話，我認為和其身份不太相符。最後，康老爺的「不辭而別」又「不知所終」，這一讓人費解的行為倒是把「性情」二字貫徹始終了。
杜筠清和康三爺最後分別時，那本應表情極為複雜的「回眸一笑」，還是顯示出郝蕾表演功力的青澀與淺薄。我認為這一笑應該包含的感情有：無奈、疼惜、釋然以及期待。可惜，從郝蕾的臉上沒能看到。
拋去感情戲的部分，描寫晉商題材的作品，我們總是能想到的三個關鍵詞：金錢、人性、商道。
影片最後，康三爺拿出自家窖銀替官府還債的「義舉」和話劇《立秋》的情節倒有幾分相似。
《立秋》中豐德票號的祖訓「天地生人，有一人應有一人之業；人生在世，生一日當盡一日之勤！」以及晉商的經營理念「勤奮、敬業、謹慎、誠信」，這些「晉商文化」的思想精髓，還是值得我們當代人繼續傳承的。 |
